Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1154 E., 2024/2253 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/240 E., 2012/265 K.
DAVA TARİHİ : 09.05.2007
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava konusu 523 parsel sayılı taşınmazın hissedarlarından olduğunu, taşınmazın aynen taksiminin mümkün olmadığını belirterek, taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı ... vekili, bilirkişi raporlarındaki muhdesat ve arazi değerlerinin sağlıklı belirlenemediğini dile getirmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Dava, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.
2.