Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/1162 • K. 2024/1689 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/403 E., 2023/649 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisinden kalan arsa üzerine yapılan binada mirasçılara düşen bağımsız bölümlerin 09.02.2010 tarihli tutanak ile mirasçılar arasında paylaşıldığını ve tüm mirasçıların davalı ...'a vekaletname verdiğini, adı geçen davalının aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkiline ait hisseyi kendi üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi 4766 ada 3 parsel 1. Blok 1 numaralı bağımsız bölümde bulunan dükkan vasıflı taşınmaz üzerinde davalı ... adına kayıtlı 2/11 oranındaki payın iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.06.2015 tarihli ve 2013/119 Esas, 2015/338 sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2023/403 E., 2023/649 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların murisinden kalan arsa üzerine yapılan binada mirasçılara düşen bağımsız bölümlerin 09.02.2010 tarihli tutanak ile mirasçılar arasında paylaşıldığını ve tüm mirasçıların davalı ...'a vekaletname verdiğini, adı geçen davalının aldığı vekaletnameyi kötüye kullanarak müvekkiline ait hisseyi kendi üzerine tescil ettirdiğini ileri sürerek Kahramanmaraş ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi 4766 ada 3 parsel 1. Blok 1 numaralı bağımsız bölümde bulunan dükkan vasıflı taşınmaz üzerinde davalı ... adına kayıtlı 2/11 oranındaki payın iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
III.MAHKEME KARARI
Mahkemenin 09.06.2015 tarihli ve 2013/119 Esas, 2015/338 sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.