Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1202 E., 2024/1880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/186 E., 2023/849 K.
DAVA TARİHİ : 21.03.2013
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin paydaş maliki oldukları 948 ada 11 parsel sayılı taşınmazda davalıların haksız kullanımı olduğunu belirterek, el atmanın önlenmesini ve ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde, dava konusu taşınmazın paydaş maliklerinden olan müvekkillerinin kendi paylarından daha fazla kullanımları bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26.05.2016 tarihli ve 2013/146 Esas 2016/195 Karar sayılı kararıyla, ecrimisile ilişkin davanın reddine, men’i müdahaleye ilişkin davanın kabulü ile 948 ada 11 parsel sayılı taşınmazda (17.02.2014 tarihli krokile raporda (B) harfi ile gösterilen sarı boyalı bölümde) davacıların payına davalıların el...