Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1340 E., 2024/2173 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/528 E., 2022/522 K.
DAVA TARİHİ : 28.03.2013
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasında ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisinden intikal eden dava konusu taşınmazın tamamının davalı kurum tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili; zamanaşımı itirazında bulunarak kamu görevi yaptıklarını, istenilen ecrimisil miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.11.2014 tarihli ve 2013/108 Esas 2014/520 Karar sayılı kararı ile müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, toplam 24.630,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 11.11.2014 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay 8.