Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/836 E., 2024/2182 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 26.08.2011
SAYISI : 2023/90 E., 2023/546 K.
DAVA TARİHİ : 24.06.2008
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine, davalı ... Belediyesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; çekişme konusu taşınmazların öncesinde tescil harici alandan ihdasen Hazine adına tescil edildiğini, 37 nolu imar düzenlemesine tabi tutulduğunu, bu imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edilmesi üzerine ... Büyükşehir Belediyesi tarafından aynı alanda ikinci imar düzenlemesi yapıldığını ve onun da idari yargı yerinde iptal edildiği, sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğünü belirterek bu kısmın tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkeme 01.12.2015 tarihli kararında, davanın kabulüne karar vermiştir.
IV.