Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1370 E., 2024/2205 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1370
- Karar No
- 2024/2205
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/348 E., 2023/215 K.
DAVA TARİHİ : 30.10.2014
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2021 tarih ve 2021/36 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın dayanağı olan temel ilişkinin haksız işgal tazminatı alacağından kaynaklandığından asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; karar, Dairemizin 23.09.2021 tarih ve 2021/5895 Esas, 2021/1060 Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılar Hanefi Sarıoğlu ve ...'in haksız müdahalede bulunmadıkları, ecrimisilin yani haksız işgal tazminatının, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olduğundan şartları oluşmayan tazminat talebinin davalılar ... ve ... yönünden reddine, ... mirasçıları dahili davalılar ... ve ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddi kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge...
SAYISI : 2021/348 E., 2023/215 K.
DAVA TARİHİ : 30.10.2014
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.02.2021 tarih ve 2021/36 Esas, 2021/62 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın dayanağı olan temel ilişkinin haksız işgal tazminatı alacağından kaynaklandığından asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; karar, Dairemizin 23.09.2021 tarih ve 2021/5895 Esas, 2021/1060 Karar sayılı ilâmı ile onanmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davalılar Hanefi Sarıoğlu ve ...'in haksız müdahalede bulunmadıkları, ecrimisilin yani haksız işgal tazminatının, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötü niyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminat olduğundan şartları oluşmayan tazminat talebinin davalılar ... ve ... yönünden reddine, ... mirasçıları dahili davalılar ... ve ... yönünden davanın feragat nedeni ile reddi kararı verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
31.03.2011 tarihinde kabul edilip 14.04.2011 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2423 E., 2024/2190 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2940 E., 2024/3819 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9048 E., 2024/3812 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1814 E., 2024/3841 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2430 E., 2024/3836 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2174 E., 2024/3818 K.25 Nisan 2024