Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2423 E., 2024/2190 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siverek 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/86 E., 2020/207 K.
Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin muris Abdullatif Tan'ın kendisinden sonra ölen resmi nikahlı eşi ...'dan olma çocuğu olması nedeniyle müvekkiline daha fazla pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek Siverek Sulh Hukuk Mahkemesinin 04/02/2010 tarihli, 2010/47 Esas ve 2010/52 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar vekili cevap dilekçesinde; murisin eşi ... intifa hakkını seçmesi nedeniyle murisin hangi eşinden olduğunun bir önemi olmaksızın tüm çocuklarının eşit pay alacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
III.