Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1426 E., 2024/2037 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1426
- Karar No
- 2024/2037
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2450 E., 2024/63 K.
DAVA TARİHİ : 17.12.2021
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, 09.10.2023 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkından feragat ettiği, vekaletnamede kanun yollarından feragate yetkili olduğu, kararın kesinleştirildiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin paydaşı olduğu dava konusu 149 ada 26 parsel sayılı taşınmazda 23.09.2021 tarihinde davalıya satılan hissenin ön alım hakkı nedeniyle müvekkili adına tescilini talep etmiş ve bedelde muvazaa iddiasında bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; bedelde muvazaa olmadığını, müvekkilinin davacının hissesini almaya veya davacı davasında ısrarcı ise satış bedeli ile tapu masraflarının ticari faizi ile ödenmesi halinde davaya konu hisseyi satmaya...
SAYISI : 2023/2450 E., 2024/63 K.
DAVA TARİHİ : 17.12.2021
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, 09.10.2023 tarihli ek kararıyla davalı vekilinin istinaf yoluna başvurma hakkından feragat ettiği, vekaletnamede kanun yollarından feragate yetkili olduğu, kararın kesinleştirildiği gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin paydaşı olduğu dava konusu 149 ada 26 parsel sayılı taşınmazda 23.09.2021 tarihinde davalıya satılan hissenin ön alım hakkı nedeniyle müvekkili adına tescilini talep etmiş ve bedelde muvazaa iddiasında bulunmuştur.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; bedelde muvazaa olmadığını, müvekkilinin davacının hissesini almaya veya davacı davasında ısrarcı ise satış bedeli ile tapu masraflarının ticari faizi ile ödenmesi halinde davaya konu hisseyi satmaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1602 E., 2024/5002 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/28945 E., 2024/5004 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2217 E., 2024/2053 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11974 E., 2024/3337 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1701 E., 2024/3334 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10249 E., 2024/5054 K.16 Nisan 2024