Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1590 E., 2024/2642 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/887 E., 2022/1696 K.
DAVA TARİHİ: 13.11.2018
KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Viranşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/829 E., 2019/893 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve mera olarak sınırlandırılması talepli davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Viranşehir Kadastro Mahkemesinin 1978/662 Esas, 1984/4 Karar sayılı dosyası üzerinden görülen dava neticesinde mera vasıflı arazinin haksız ve usulsüz olarak davalıların özel mülkiyetine geçirildiğini, Kadastro Mahkemesi tarafından verilen kararın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taşınmazın tüm çevre köylerin kullanımına tahsis edilmiş bir mera arazisi olduğunu belirterek taşınmazın mera vasfında olduğu kabul edilip tapu kaydının iptaline, mera olarak Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II.