Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/2782 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/344 E., 2022/35 K.
DAVA TARİHİ : 20.05.2011
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Davacı, Davacı vekili
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 168 ada 13 parsel sayılı taşınmazda müvekkiline 01.10.1985 tarih ve 255 No.lu tapu tahsis belgesi ile 2981 sayılı Kanun uyarınca 400 m2 yerin tahsis edilip, bedeli müvekkili tarafından ödendiği hâlde dava konusu taşınmazın tapu devrinin gerçekleştirilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde aynı değerde, aynı nitelikte ve aynı genişlikle bir başka taşınmazın davacı adına tescilini, bunun da mümkün olmaması halinde arsanın dava tarihi itibariyle rayiç bedeli ile gecekondunun enkaz bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı Hazine vekili, müvekkilinin bu dava bakımından sıfatının olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ...