Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1694 E., 2024/2781 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1694
- Karar No
- 2024/2781
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 17.07.2023
SAYISI : 2021/148 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 17.07.2013 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 25.05.1981 tarihinde düzenlenen miras payı devri sözleşmeleri gereği tarafların ortak murisleri ... ve ...’den intikal eden taşınmazlarda davalıların payının iptali ile davacılar adına tescilini, bu talebin reddi halinde, sözleşmeden doğan tazminatın tahsilini talep etmiş, 22.01.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazların bugünkü parasal değerinin işlemiş faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... ile ... vekili; sözleşme tarihi itibari ile muris ... sağ olduğunu ve sözleşmede imzasının olmadığını, tapulu taşınmazlarının devrinin resmi şekilde yapılmadıkça geçerli olmadığını, sözleşme üzerindeki imzanın ...'e ait olmadığını, ayrıca senet kapsamının ihtiyar heyeti önünde okunmadan ilgililere...
EK KARAR TARİHİ : 17.07.2023
SAYISI : 2021/148 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, terditli olarak tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından tavzih talebinde bulunulması üzerine, Mahkemece 17.07.2013 tarihli ek karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Ek karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; 25.05.1981 tarihinde düzenlenen miras payı devri sözleşmeleri gereği tarafların ortak murisleri ... ve ...’den intikal eden taşınmazlarda davalıların payının iptali ile davacılar adına tescilini, bu talebin reddi halinde, sözleşmeden doğan tazminatın tahsilini talep etmiş, 22.01.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazların bugünkü parasal değerinin işlemiş faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... ile ... vekili; sözleşme tarihi itibari ile muris ... sağ olduğunu ve sözleşmede imzasının olmadığını, tapulu taşınmazlarının devrinin resmi şekilde yapılmadıkça geçerli olmadığını, sözleşme üzerindeki imzanın ...'e ait olmadığını, ayrıca senet kapsamının ihtiyar heyeti önünde okunmadan ilgililere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2959 E., 2024/2785 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1680 E., 2024/2783 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1610 E., 2024/2782 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3777 E., 2024/2786 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/6318 E., 2024/6009 K.21 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/3931 E., 2024/6007 K.21 Mayıs 2024