Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1715 E., 2024/2505 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1715
- Karar No
- 2024/2505
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/157 E., 2023/351 K.
DAVA TARİHİ : 15.07.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
Taraflar arasında görülen tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, 1971 ada 218 parsel (yeni 11120 ada 223 ve 224 parsel) sayılı taşınmaz ile ilgili müvekkilinin tapu tahsis belgesi bulunduğunu, müvekkilinin bu yerlerin bedeli olarak 25.03.1992 tarihinde Mesken ve Gecekondu Müdürlüğü hesabına .... Bankası... Şubesine 445.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davaya bakmaya idare mahkemesinin görevli olduğunu ve zamanaşımının dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2023/157 E., 2023/351 K.
DAVA TARİHİ : 15.07.2014
KARAR : Davanın kısmen kabulü
TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri
Taraflar arasında görülen tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, İstanbul ili, Kartal ilçesi, ... Mahallesi, 1971 ada 218 parsel (yeni 11120 ada 223 ve 224 parsel) sayılı taşınmaz ile ilgili müvekkilinin tapu tahsis belgesi bulunduğunu, müvekkilinin bu yerlerin bedeli olarak 25.03.1992 tarihinde Mesken ve Gecekondu Müdürlüğü hesabına .... Bankası... Şubesine 445.000,00 TL ödeme yaptığını ileri sürerek, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davaya bakmaya idare mahkemesinin görevli olduğunu ve zamanaşımının dolduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3521 E., 2024/2516 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1698 E., 2024/2514 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1376 E., 2024/2512 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2879 E., 2024/2504 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2967 E., 2024/2503 K.9 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2756 E., 2024/2501 K.9 Mayıs 2024