Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1728 E., 2024/2838 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1728
- Karar No
- 2024/2838
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2010/4 E., 2015/62 K.
DAVA TARİHİ : 05.01.2010
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki şahsi haktan kaynaklı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ... İnşaat Turizm Ltd. Şti. ve ... arasında 07.12.1998 tarihli daire takas sözleşmesinin yapıldığını, davacının maliki olduğu dubleks meskenin davalı şirkete verilmesi karşılığında, davalı şirket tarafından Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Kasabası, 176 ada 3 numaralı parselde inşa etmekte olan ... Sitesinde dört adet meskenin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından protokol uyarınca kendi üzerine düşen yükümlülüğün tam olarak yerine getirildiğini, ancak davalı şirket tarafından taşınmazların teslim ve tescilinin sağlanmadığını belirterek E blok 11 ve 13 numaralı ve M blok 13 numaralı taşınmazların davacı adına tescilini, tescil talebinin kabul edilmemesi halinde dava konusu dairelerin dava tarihindeki rayiç bedellerinin dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve...
SAYISI : 2010/4 E., 2015/62 K.
DAVA TARİHİ : 05.01.2010
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki şahsi haktan kaynaklı tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalılar ... İnşaat Turizm Ltd. Şti. ve ... arasında 07.12.1998 tarihli daire takas sözleşmesinin yapıldığını, davacının maliki olduğu dubleks meskenin davalı şirkete verilmesi karşılığında, davalı şirket tarafından Mersin ili, Erdemli ilçesi, ... Kasabası, 176 ada 3 numaralı parselde inşa etmekte olan ... Sitesinde dört adet meskenin davacıya verilmesinin kararlaştırıldığını, davacı tarafından protokol uyarınca kendi üzerine düşen yükümlülüğün tam olarak yerine getirildiğini, ancak davalı şirket tarafından taşınmazların teslim ve tescilinin sağlanmadığını belirterek E blok 11 ve 13 numaralı ve M blok 13 numaralı taşınmazların davacı adına tescilini, tescil talebinin kabul edilmemesi halinde dava konusu dairelerin dava tarihindeki rayiç bedellerinin dava tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8766 E., 2024/6456 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1907 E., 2024/2859 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3648 E., 2024/2855 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2619 E., 2024/2815 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/2128 E., 2024/5077 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4247 E., 2024/5157 K.22 Mayıs 2024