Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/2828 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1778
- Karar No
- 2024/2828
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/369 E., 2023/638 K.
DAVA TARİHİ : 23.05.2011
KARAR : Davanın ve birleştirilen davanın reddi, ... Belediyesi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın ve birleştirilen davanın reddine, ... Belediyesi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, 1453 (3004) parsel sayılı taşınmazın 1712,65 m2'lik kısmının, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde Adana Büyükşehir Belediyesi adına ihdasen tescil edilerek adı geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de 4715 ada 3 sayılı imar parselinin oluşturulduğunu, ancak belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede ...
SAYISI : 2023/369 E., 2023/638 K.
DAVA TARİHİ : 23.05.2011
KARAR : Davanın ve birleştirilen davanın reddi, ... Belediyesi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen kadastral parselin ihyası davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın ve birleştirilen davanın reddine, ... Belediyesi yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı-birleştirilen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili, 1453 (3004) parsel sayılı taşınmazın 1712,65 m2'lik kısmının, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu halde Adana Büyükşehir Belediyesi adına ihdasen tescil edilerek adı geçen belediyece yapılan imar uygulaması sonucu kamu alanında kullanılmak üzere terkin edildiğini, bu ihdas parselinin anılan miktarı üzerine de 4715 ada 3 sayılı imar parselinin oluşturulduğunu, ancak belirtilen şuyulandırma işleminin ve öncesinde aynı bölgede ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6084 E., 2024/8892 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6083 E., 2024/8891 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6082 E., 2024/8890 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1625 E., 2024/2826 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/881 E., 2024/2823 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2272 E., 2024/2820 K.22 Mayıs 2024