Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/881 E., 2024/2823 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/881
- Karar No
- 2024/2823
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/455 E., 2021/393 K.
DAVA TARİHİ : 25.12.2013
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin dava konusu taşınmazın 400-500 metrekarelik kısmını ... ...'dan 1987 tarihli sözleşmeyle satın aldığını, o tarihten bu yana taşınmazı kullandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., davayı kabul etmiş; dahili davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş; diğer dahili davalılar cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1987 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin resmi şekil şartlarını içermediğinden geçersiz olduğu, taşınmazın davalıların murisi adına kayıtlı olup, elbirliği halinde ortaklıkta davalılardan bir kısmının davayı kabul etmesinin sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2020/455 E., 2021/393 K.
DAVA TARİHİ : 25.12.2013
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; müvekkillerinin dava konusu taşınmazın 400-500 metrekarelik kısmını ... ...'dan 1987 tarihli sözleşmeyle satın aldığını, o tarihten bu yana taşınmazı kullandığını ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı ..., davayı kabul etmiş; dahili davalı ... vekili, davanın reddini savunmuş; diğer dahili davalılar cevap vermemişlerdir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1987 tarihli gayrimenkul satış sözleşmesinin resmi şekil şartlarını içermediğinden geçersiz olduğu, taşınmazın davalıların murisi adına kayıtlı olup, elbirliği halinde ortaklıkta davalılardan bir kısmının davayı kabul etmesinin sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6082 E., 2024/8890 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1778 E., 2024/2828 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1625 E., 2024/2826 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2272 E., 2024/2820 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2268 E., 2024/2818 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2053 E., 2024/2817 K.22 Mayıs 2024