Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1880 E., 2024/2945 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1973 E., 2022/2231 K.
DAVA TARİHİ : 19.04.2016
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/519 E., 2021/111 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin oğlu olan ...'ın 07.02.2013 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin yaşlı olduklarını ve murisin borcundan dolayı yasal süre içinde mirasın gerçek reddine yönelik haklarını kullanamadıklarını, murisin borcu karşılayacak yeterli mal varlığının da bulunmadığını belirterek, mirasın hükmen reddine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar tarafından davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, müvekkili ile muris arasında süpermarket işletme anlaşması ve ek protokol imzalandığını, iş bu anlaşmaya dayanılarak murise söz konusu mağazada...