Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1959 E., 2024/3363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1959
- Karar No
- 2024/3363
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1256 E., 2023/1286 K.
DAVA TARİHİ : 03.07.2008
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... ve davalı ... Belediyesi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine, dava konusu 899 m2 yüzölçümlü ... Köyü 992 parsel sayılı taşınmazın, taşlık araziden ihdasen davalı ... adına tescil edildiğini, yine davalı ... Belediyesi tarafından gerçekleştirilen imar uygulaması ile park alanına ayrıldığını, yapılan 37 numaralı imar uygulamasının idare mahkemesince iptal edildiğini, durumun müfettiş raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek; 992 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı taktirde taşınmazın değeri olan 24.475,00 TL'nin ödenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2022/1256 E., 2023/1286 K.
DAVA TARİHİ : 03.07.2008
KARAR : Esastan ret
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili, davalı ... ve davalı ... Belediyesi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine, dava konusu 899 m2 yüzölçümlü ... Köyü 992 parsel sayılı taşınmazın, taşlık araziden ihdasen davalı ... adına tescil edildiğini, yine davalı ... Belediyesi tarafından gerçekleştirilen imar uygulaması ile park alanına ayrıldığını, yapılan 37 numaralı imar uygulamasının idare mahkemesince iptal edildiğini, durumun müfettiş raporu ile tespit edildiğini ileri sürerek; 992 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, olmadığı taktirde taşınmazın değeri olan 24.475,00 TL'nin ödenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2168 E., 2024/3369 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1750 E., 2024/3366 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2791 E., 2024/3364 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2224 E., 2024/3362 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2120 E., 2024/3361 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3661 E., 2024/3360 K.11 Haziran 2024