Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1750 E., 2024/3366 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2019/334 E., 2021/494 K.
ASLİ MÜDAHİL:... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ: 04.05.2015
KARAR: Esastan ret
TEMYİZ EDENLER: Asli Müdahil vekili, davacı vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile asli müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 834 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Seyhan Belediye Encümenin 04.06.1998 tarih ve 2919 sayılı Kararı ile imar uygulaması yapıldığını, yapılan imar Esas No: 2024/1750
uygulamasının ... 2. İdare Mahkemesinin 2004/1909 Esas, 2005/1512 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, dava konusu taşınmazın bulunduğu alanın ... Büyükşehir Belediyesi tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edildiğini, bu nedenle dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini talep etmiştir.
ASLİ MÜDAHİL
...