Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2039 E., 2024/2755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2039
- Karar No
- 2024/2755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/295 E., 2024/698 K.
DAVA TARİHİ : 14.11.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/580 E., 2021/442 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, 21 ada 28 parselde yer alan taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazın 26.09.2017 tarihinde İmar Kanunu'nun 18 inci maddesi çalışması yapılarak oluşturulan bir parsel olduğunu, bu parselde daha önce müvekkiline ait müstakil parsel ile üzerinde 4 katlı binası bulunduğunu, İmar Uygulaması neticesinde 21 adadaki 4 ve 26 No.lu parseller birleştirilerek 28 No.lu parselin oluşturulduğunu, bu parselin oluşturulması ile müvekkilinin davalılar ile birlikte hisseli tapunun maliki olduğunu, müvekkilinin 28 parsel üzerindeki 4 katlı evin kendi mülkü olduğunu, iyi niyetle yaptığını ve malik sıfatıyla kullandığını, imar uygulamasından sonra zemin hisseli hale...
SAYISI : 2022/295 E., 2024/698 K.
DAVA TARİHİ : 14.11.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/580 E., 2021/442 K.
Taraflar arasındaki temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Uşak ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, 21 ada 28 parselde yer alan taşınmazın maliki olduğunu, bu taşınmazın 26.09.2017 tarihinde İmar Kanunu'nun 18 inci maddesi çalışması yapılarak oluşturulan bir parsel olduğunu, bu parselde daha önce müvekkiline ait müstakil parsel ile üzerinde 4 katlı binası bulunduğunu, İmar Uygulaması neticesinde 21 adadaki 4 ve 26 No.lu parseller birleştirilerek 28 No.lu parselin oluşturulduğunu, bu parselin oluşturulması ile müvekkilinin davalılar ile birlikte hisseli tapunun maliki olduğunu, müvekkilinin 28 parsel üzerindeki 4 katlı evin kendi mülkü olduğunu, iyi niyetle yaptığını ve malik sıfatıyla kullandığını, imar uygulamasından sonra zemin hisseli hale...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1992 E., 2024/2710 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1505 E., 2024/2707 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1376 E., 2024/4951 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1704 E., 2024/2754 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1637 E., 2024/2752 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3844 E., 2024/2750 K.20 Mayıs 2024