Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2094 E., 2024/3668 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/715 E., 2024/880 K.
DAVA TARİHİ : 11.11.2022
KARAR : İstinaf dilekçesinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/729 E., 2023/730 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların mülkiyetinde bulunan dava konusu bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığını, bu bağımsız bölüm ile ilgili ortaklığın giderilmesi davasının derdest olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL ecrimisilin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, 12.07.2023 günlü dilekçesi ile ecrimisil istemini 95.168,72 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, dava konusu bağımsız bölümün taraflara miras yoluyla intikal ettiğini, anılan taşınmazda iyileştirmeler yaptığını, ecrimisil şartlarının oluşmadığını belirterek...