Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2112 E., 2024/3474 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2864 E., 2024/836 K.
DAVA TARİHİ : 09.02.2017
KARAR : İstinaf dilekçelerinin reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/60 E., 2022/449 K.
Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dilekçelerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; tarafların murisi adına kayıtlı 14600 parsel sayılı taşınmazda bulunan 6, 7 ve 23 numaralı bağımsız bölümlere ait kira bedellerinin davalı tarafından tahsil edildiğini iddia ederek müvekkillerine ecrimisil ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ve 2017/60 Esas, 2022/449 Karar sayılı kararında "ecrimisil isteminin şartlarının oluştuğu" gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A.