Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/992 E., 2024/3475 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/992
- Karar No
- 2024/3475
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2453 E., 2022/2030 K.
DAVA TARİHİ : 10.04.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/132 E., 2022/372 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Vakıflar Genel Müdürlüğü yönünden açılmamış sayılmasına, davalı Hazine yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan ret karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, İbrahimağa Mahallesi, 252 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin tamamının davacıların murisi ... ve Harikliya kızı ... ait olduğunu, taşınmazın 1/8 oranındaki payının mülkiyetinin İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2013 günlü ve 2010/171 Esas, 2013/392 Karar sayılı kararı ile kamulaştırılarak davalılardan Vakıflar İdaresine geçtiğini, bu payın kamulaştırma kararı ile bedele dönüştüğünü, dava konusu taşınmazın 7/8 oranındaki payının ise ... 1.
SAYISI : 2022/2453 E., 2022/2030 K.
DAVA TARİHİ : 10.04.2014
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 27. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2014/132 E., 2022/372 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Vakıflar Genel Müdürlüğü yönünden açılmamış sayılmasına, davalı Hazine yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan ret karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesi, İbrahimağa Mahallesi, 252 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mülkiyetinin tamamının davacıların murisi ... ve Harikliya kızı ... ait olduğunu, taşınmazın 1/8 oranındaki payının mülkiyetinin İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 13.10.2013 günlü ve 2010/171 Esas, 2013/392 Karar sayılı kararı ile kamulaştırılarak davalılardan Vakıflar İdaresine geçtiğini, bu payın kamulaştırma kararı ile bedele dönüştüğünü, dava konusu taşınmazın 7/8 oranındaki payının ise ... 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1598 E., 2024/3479 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2310 E., 2024/3478 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2524 E., 2024/3476 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2112 E., 2024/3474 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2551 E., 2024/3473 K.13 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1599 E., 2024/3472 K.13 Haziran 2024