Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2177 E., 2024/4197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/530 E., 2023/376 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... Entegre Tarım Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALILAR : İTÜ Rektörlüğü vekilleri Avukat ... vd., Hazine vekili Avukat ..., ... vekilleri Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 23.12.2011
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında irtifak hakkının terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; İstanbul ili, Şişli ilçesi, Harbiye Mahallesinde kain, 755 ada 12 sayılı parselde kayıtlı 221 No.lu ve 222 No.lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarındaki beyanlar hanesinde yazılı “Ana gayrimenkulde irtifak hakkı tescil edilmiştir”, irtifak hanesinde yazılı “Gayrimenkul üzerine bina yapılamaz hakkı (irtifak hakkı)” şerhinin konuluş amacının ortadan kalktığını bu nedenle hukuki değerinin bulunmadığını belirterek kaldırılmasını dava ve talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...