Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2180 E., 2024/3195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/47 E., 2023/283 K.
DAVA TARİHİ : 14.06.2013 - 10.08.2015
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen asıl ve birleştirilen davada ecrimisil istenmesi üzerine asıl davaya yönelik verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleştirilen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin dava konusu 458 ada 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı idarenin taşınmazlara duvar yapmak suretiyle müdahale ettiğini, müvekkil şirketin daha önce davalı aleyhine Üsküdar 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde müdahalenin men’i, kal ve ecrimisil talepli dava açmış olup Mahkemece müdahalenin men’ine ve kal’e, toplam 13.458.000.000 (eski) TL ecrimisilin işgalin başlangıç tarihinden itibaren her yıl dönem sonu tahakkuk ettirilecek kademeli yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkil şirkete ödenmesine karar verildiğini ve haksız işgalin halen devam ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile...