Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1946 E., 2024/3191 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/1946
- Karar No
- 2024/3191
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3009 E., 2024/40 K.
YARGILAMANIN İADESİNİ
DAVA TARİHİ : 08.02.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2021/185 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesi talep eden (asıl dava davalısı) vekili; Mahkemenin 2013/339 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil talepli davada, davalı tarafın davadan haberdar olmasının ve savunma yapmasının kasten engellendiğini, davalı vekilinin hiçbir talimata dayanmayan hileye dayalı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna konu eylem niteliği teşkil ettiği İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile tespit edilmiş olan "davayı kabul beyanı" ile sona erdirildiğini, her iki taraf avukatlarının temyiz kanun yolundan feragat ettiklerine ilişkin beyanları ile kararın...
SAYISI : 2022/3009 E., 2024/40 K.
YARGILAMANIN İADESİNİ
DAVA TARİHİ : 08.02.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/87 E., 2021/185 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın iadesi talep eden (asıl dava davalısı) vekili; Mahkemenin 2013/339 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine açılan tapu iptali ve tescil talepli davada, davalı tarafın davadan haberdar olmasının ve savunma yapmasının kasten engellendiğini, davalı vekilinin hiçbir talimata dayanmayan hileye dayalı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna konu eylem niteliği teşkil ettiği İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi kararı ile tespit edilmiş olan "davayı kabul beyanı" ile sona erdirildiğini, her iki taraf avukatlarının temyiz kanun yolundan feragat ettiklerine ilişkin beyanları ile kararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4002 E., 2024/3196 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2180 E., 2024/3195 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2178 E., 2024/3193 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1947 E., 2024/3190 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3273 E., 2024/3189 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2183 E., 2024/3188 K.4 Haziran 2024