Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2184 E., 2024/2923 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2184
- Karar No
- 2024/2923
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/138 E., 2023/77 K.
DAVA TARİHİ : 05.11.2012
KARAR : Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, tapuda Hazine adına kayıtlı 2011 parselin davalı tarafından zeytinlik yapılmak suretiyle işgal edildiğini belirterek el atmasının önlenmesini ve zeytinliğin kâl’ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.10.2013 tarihli ve 2012/253 Esas, 2013/49 Karar sayılı kararı ile; el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, kâl’i gerektirecek bir yapı olmadığından kâl konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
SAYISI : 2021/138 E., 2023/77 K.
DAVA TARİHİ : 05.11.2012
KARAR : Dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar arasında el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili, tapuda Hazine adına kayıtlı 2011 parselin davalı tarafından zeytinlik yapılmak suretiyle işgal edildiğini belirterek el atmasının önlenmesini ve zeytinliğin kâl’ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi vermemiş, yargılama sırasında davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.10.2013 tarihli ve 2012/253 Esas, 2013/49 Karar sayılı kararı ile; el atmanın önlenmesi davasının kabulüne, kâl’i gerektirecek bir yapı olmadığından kâl konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4870 E., 2024/9146 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4858 E., 2024/9144 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5709 E., 2024/9143 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7250 E., 2024/9140 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5442 E., 2024/9139 K.27 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5440 E., 2024/9138 K.27 Mayıs 2024