Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7250 E., 2024/9140 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3985 E., 2024/359 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında Ankara 29. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2014 Ocak ayındın itibaren Ankara/Kahramankazan ilçesindeki Ankara Üniversitesi Veteriner Fakültesi Eğitim Araştırma ve Uygulama Çiftliğinde (Üniversite) ziraat işçisi kadrosunda daimi işçi olarak çalıştığını, davacının ... Sanatlar İşçileri Sendikası (... İş Sendikası) üyesi olduğunu, ilgili Sendikanın tarafı olduğu toplu iş sözleşmesinin 18 inci maddesinde; “İşbu toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi içinde yeni işe alınacak işçiye verilecek ücret; aynı görevde halen çalışmakta olan kıdemi en az işçiye ödenen ücreti aşmamak ve %80’inden az olmamak kaydıyla işverence belirlenir.” şeklinde düzenleme bulunduğunu buna rağmen davacının işe giriş ücreti belirlenirken davalı Üniversite...