Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1227 E., 2022/2269 K.
DAVALILAR : Adana Büyükşehir Belediyesi vekilleri Avukat ... vd., ...vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 10.05.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/249 E., 2019/394 K.
Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... Belediyesi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin Adana ili,... ilçesi,... Mahallesinde bulunan ve etrafı tamamen tapulu taşınmazlar ile çevrili olan 63.660,15 m²’lik tapusuz yeri uzun yıllardan beri nizasız ve fasılasız şekilde kullandığını, kadastro çalışmaları neticesinde tespit dışı bırakıldığını, taşınmazın davacı tarafından ekildiğini ve üzerine yapı yapıldığını, elektrik ve su aboneliğinin bulunduğunu belirterek, bu yerin davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...