Yargıtay 7. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2007/250 E., 2007/1105 K.
İHBAR EDEN : Sandıklı Noterliği
MURİS : ...
Mahkemece verilen karar mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. TALEP
30.03.2005 tarihli, 2743 yevmiye sayılı vasiyetnamenin açılıp okunması istenilmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, vasiyetnamenin açılmış sayılmasına karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Mirasçı ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; mahkemece taraf teşkili sağlanmaksızın karar verildiğini, savunma ... ihlal edildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesi uyarınca vasiyetname; geçerli olup olmadığına bakılmaksızın, tesliminden başlayarak bir ay içinde mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi tarafından açılır. Vasiyetname açılırken bilinen mirasçılar ve diğer ilgililer, açılması sırasında diledikleri takdirde hazır bulunmak üzere çağrılır ve okunur. Aynı Kanunu'nun 597. maddesine göre ise mirasta hak sahibi olanlara, vasiyetnamenin kendilerine ilişkin kısımlarının onaylı bir örneği tebliğ olunur.