Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2406 E., 2024/3445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/2406
- Karar No
- 2024/3445
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/284 E., 2009/787 K.
DAVA TARİHİ : 13.04.2009
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; murisi ...’ın 31.01.2009 tarihinde vefat ettiğini ve yasada belirtilen süre içinde muristen geriye kalan mirası reddettiğini belirterek buna yönelik karar verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Gönen Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2009 tarihli ve 2009/284 Esas, 2009/787 Karar sayılı kararında belirtilen "...27.05.2009 günlü oturumunda iş bu davanın HUMK'un 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve taraflarca yasal süresi içerisinde yenilenmediği..." gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Müvekkilinin dava açmakla mirası reddettiğini düşündüğünü,
2.
SAYISI : 2009/284 E., 2009/787 K.
DAVA TARİHİ : 13.04.2009
KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına
Taraflar arasındaki mirasın gerçek reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; murisi ...’ın 31.01.2009 tarihinde vefat ettiğini ve yasada belirtilen süre içinde muristen geriye kalan mirası reddettiğini belirterek buna yönelik karar verilmesini talep etmiştir.
II. MAHKEME KARARI
Gönen Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2009 tarihli ve 2009/284 Esas, 2009/787 Karar sayılı kararında belirtilen "...27.05.2009 günlü oturumunda iş bu davanın HUMK'un 409. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve taraflarca yasal süresi içerisinde yenilenmediği..." gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
III. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
1. Müvekkilinin dava açmakla mirası reddettiğini düşündüğünü,
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2416 E., 2024/3448 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1533 E., 2024/3447 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2422 E., 2024/3446 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1527 E., 2024/3432 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2315 E., 2024/3429 K.12 Haziran 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3135 E., 2024/3428 K.12 Haziran 2024