Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2429 E., 2024/3905 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/4 E., 2023/722 K.
KARAR : Asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleştirilmiş dava yönünden karar kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve kâl davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava yönünden davanın kabulüne, birleştirilmiş dava yönünden karar kesinleşmiş olması nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkiline ait 4364 ada,10 parsel sayılı taşınmaza, davalılar tarafından yapılmış bulunan 4364 ada, 9 ve 6 parsellerdeki yapıların taştığını belirterek haksız müdahalelerin men'ine ve yapıların kal'ine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... vekili; taşkınlık varsa da imar uygulamasından kaynaklandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; birleştirilen davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine, asıl davanın kabulü ile taşkın yapıların kâl’ine...