Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2464 E., 2024/3839 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1530 E., 2023/3028 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ... vd.
DAVA TARİHİ : 28.03.2011
KARAR : Esastan ret
TEMYİZ EDENLER : Davacı vekili, bir kısım davalılar vekilleri
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/470 E., 2021/358 K.
Taraflar arasındaki ketmi verese nedeniyle alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ve davalıların 02.02.1966 tarihinde ölen mirasbırakan Hacı ...'nın mirasçıları olduklarını, mirasbırakanın ölüm tarihinde hissedarı olduğu Bossa Ticaret ve Sanayi İşletmeleri TAŞ'deki hisselerinin davalılara miras yoluyla intikal ettirildiği, müvekkilinin ise mirasbırakanın ölen oğlu İhsan Sabancı'nın evlilik dışı ilişkisinden olma kızı olması nedeniyle mirasçı olmasına rağmen mirasçılık belgesinde kendisine pay...