Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2557 E., 2024/3759 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Eylül 2024
Esas No
2024/2557
Karar No
2024/3759

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1399 E., 2023/420 K.
DAVA TARİHİ : 26.04.2021
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/194 E., 2022/251 K.
Taraflar arasındaki vasiyetnamenin iptali olmadığı takdirde tenkis talepli davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, vasiyetnamenin iptaline karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; murisleri ... tarafından noterde düzenlenen 02.01.2013 tarihli vasiyetnamenin şekil kurallarına aykırı düzenlendiği, vasiyetnamenin düzenlenme tarihinde murisin fiil ehliyetine haiz olmadığını, murisin iradesi fesada uğratılarak düzenlettirildiğini belirterek vasiyetnamenin iptaline olmadığı takdirde vasiyetnamenin tenkisine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; murisin okur yazar olmadığını, işlem tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunu, vasiyetnamenin son isteklerine uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla