Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2615 E., 2024/4381 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/22 E., 2024/136 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ...
FER'Î MÜDAHİL : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 04.07.2012
KARAR : El atmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne
Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; el atmanın önlenmesi talebinin konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili site yönetimine ait taşınmazın davalı ... Teşkilatını Güçlendirme Vakfına ait, diğer davalı ... Sitesi 2 Yönetimince lojman olarak kullanılan bina tarafından özel bir bariyerle kapatılarak otopark olarak kullanıldığını ileri sürerek; el atmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
1.