Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/262 E., 2024/624 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 28.05.2021
SAYISI : 2014/758 E., 2016/505 K.
Taraflar arasındaki satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme 28.05.2021 tarihli ek karar ile eksik nispi temyiz harcının süresinde yatırılmaması sebebiyle temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar vermiştir.
Ek karar davalı ... tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16 ıncı maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tâbi olacağı öngörülmüştür.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434 üncü maddesinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ıncı maddesi yollamasıyla 344 üncü maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz...