Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/160 E., 2024/617 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/397 E., 2023/129 K.
KARAR : Davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine
Taraflar arasında muhdesatın tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; ortaklığın giderilmesine konu taşınmazın 2/3’ünün müvekkillerinin murisi ve 1/3’ünün de davalı ... adına kayıtlı olduğunu, tarla vasfında olan taşınmazdaki ağaçların murislerine ait olduğuna dair dava açıldığını ve kabul edilerek kesinleştiğini ancak tapu sicil müdürlüğü taraf olmadığı için tapunun beyanlar hanesine şerh verilmediğini, üzerindeki iki katlı evin davacıların murisi tarafından meydana getirildiğini ileri sürerek muhdesatın aidiyeti ve beyanlar hanesine şerhine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.01.2016 tarihli ve 2014/758 Esas 2016/2 Karar sayılı kararı ile; Gaziantep 3.