Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/2636 E., 2024/4111 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1584 E., 2022/2039 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/353 E., 2022/153 K.
Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın bir kısım davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'nun 18.05.2016 tarihinde öldüğünü, aleyhine birden fazla icra takibi başlatıldığını, ölüm tarihi itibarıyla terekesinin borcu batık olduğunu, henüz takip başlatılmamış alacakların da mevcut olduğunu, muris aleyhine sağlığında başlatılan ve kesinleşen icra takipleri nedeniyle davacılara borç muhtıraları tebliğ edildiğini belirterek, murisin terekesinin borca batik olduğunun tespiti ile davacıların mirasçılıklarının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalılardan ..., ..., ..., ..., ... ve ...