Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3059 E., 2024/4308 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/148 E., 2024/1187 K.
DAVALILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 12.10.2020
KARAR : El atmanın önlenmesi yönünden esastan, davacının istinaf başvurusunun ecrimisil yönünden usulden reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/365 E., 2022/94 K.
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun el atmanın önlenmesi yönünden esastan, davacının istinaf başvurusunun ecrimisil yönünden usulden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, tarafların temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 1228 ada 2 parselde bulunan bodrum ve 2 No.lu bağımsız bölümün müvekkiline ait olduğunu, davalıların taşınmazlara haksız olarak el ettiğini belirterek, el atmanın önlenmesini ve 7.535,00 TL ecrimisil ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davaya süresi içinde cevap vermemiştir.
III.