Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3060 E., 2024/4261 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/777 E., 2024/1247 K.
DAVA TARİHİ : 19.09.2023
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/395 E., 2024/2 K.
Taraflar arasındaki men'i müdahale, ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, ...” adresinde dava dışı...ile ortak mülkiyetle malik olduğunu, aynı yer No: 26 adresindeki dava konusu gayrimenkulü ise 30 yıldan fazla süre nizasız ve fasılasız fiili kullanım, fiili kullanım ile birlikte zilyetlik ve kiraya verme hakkının müvekkiline ait olacak şekilde kullanıldığını, ...Tekstil ve Ticaret Ltd. Şti.'nin dava konusu taşınmazların hali hazırdaki kiracısı olarak göründüğünü, zira bahse konu firma tarafından müvekkiline usulüne uygun bir anahtar tesliminin halen yapılmadığını belirterek taşınmazlarda davalının haksız işgalinin men'ine ve bu taşınmazın müvekkiline teslimine, fazlaya ilişkin haklarının...