Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/307 E., 2024/915 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 19 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/307
- Karar No
- 2024/915
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/99 E., 2022/96 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen TMK'nın 594 üncü maddesine dayalı olarak mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili tarafından hasımsız olarak açılan dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Akyurt ilçesinde bulunan birçok taşınmazda malik olarak görülen kişilerin ölü olduklarını, dava konusu 492 parsel sayılı taşınmazda kadastro sırasında ... Bey mirasçılarının malik olarak tespit edildiğini; ancak bu taşınmazla ilgili olarak bu güne kadar herhangi bir işlemin yapılmadığını belirterek, dava konusu taşınmaz maliki ... mirasçılarının araştırılmasını ve adı geçenin mirasçılarının bulunamaması halinde TMK'nın 594 üncü maddesi hükmü gereği mirasın Devlete geçmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dışı ...
SAYISI : 2021/99 E., 2022/96 K.
KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasında görülen TMK'nın 594 üncü maddesine dayalı olarak mirasçılık belgesi verilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili tarafından hasımsız olarak açılan dava dilekçesinde özetle; Ankara ili, Akyurt ilçesinde bulunan birçok taşınmazda malik olarak görülen kişilerin ölü olduklarını, dava konusu 492 parsel sayılı taşınmazda kadastro sırasında ... Bey mirasçılarının malik olarak tespit edildiğini; ancak bu taşınmazla ilgili olarak bu güne kadar herhangi bir işlemin yapılmadığını belirterek, dava konusu taşınmaz maliki ... mirasçılarının araştırılmasını ve adı geçenin mirasçılarının bulunamaması halinde TMK'nın 594 üncü maddesi hükmü gereği mirasın Devlete geçmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7288 E., 2024/917 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5266 E., 2024/1636 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/858 E., 2024/916 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5996 E., 2024/914 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7125 E., 2024/911 K.19 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21398 E., 2024/2663 K.19 Şubat 2024