Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/7288 E., 2024/917 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1014 E., 2022/1407 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/70 E., 2021/418 K.
Taraflar arasındaki TMK'nın 588 inci maddesine dayalı gaipliğe karar verilmesi ve bedelin Hazineye aktarılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; 372 ada 13 parsel sayılı taşınmaz hissedarlarından ... (... karısı), ... (... kızı), ... (... kızı) ... (...) (...) isimli şahısların kimliği tespit edilemediğinden davalının kayyım olarak atandığını, şahısların hissedarı olduğu bu taşınmazın kamulaştırılması nedeni ile elde edilen gelirin vadeli hesaba aktarıldığını ve 10 yıldan fazla süredir idaresinin sağlandığını belirterek, TMK'nın 588 inci maddesi gereğince 372 ada 13 parsel sayılı parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılması sonucu elde edilen paranın Hazineye aidiyetine karar verilmesini talep etmiştir.