Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/315 E., 2024/983 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/314 E., 2014/334 K.
KARAR : Davanın Seyhan Belediyesi yönünden karar verilmesine yerolmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında davanın Seyhan Belediyesi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili, davalı ... Belediyesi vekili, davalı ... Belediyesi vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 14.11.2017 tarih ve 2015/5776 Esas, 2017/8449 Karar sayılı ilâmıyla hükmün onanmasına karar verilerek hüküm kesinleşmiştir.
Davacı vekili tarafından hükmün tavzihi istenmesi üzerine Mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ihdasen Hazine adına kaydedilen 1237 (265) parsel sayılı taşınmazın davalı ... ve Adana Büyükşehir Belediyesince yapılan imar uygulamaları sonucu yeni imar parsellerine giderek malikleri adına tescil edildiğini, ancak yapılan imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III.