Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3196 E., 2024/4825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/262 E., 2024/130 K.
ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN
DAVADA DAVACI : Hazine vekili Avukat ...
ASIL DAVADA DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd.
BİRLEŞTİRİLEN DAVADA
Şişmanoğlu Durdu
DAVA TARİHİ : 28.01.2003
KARAR : Asıl ve birleştirilen davanın reddine
Taraflar arasında görülen asıl davada tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada alacak taleplerine ilişkin verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl dava ve birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi,... Köyü, 1-2 parsel; 21, 22, 23, 24 ve 28 de kayıtlı taşınmazların 12.05.1954 tarih ve 63 No.lu tapu kaydına dayanılarak davalılar adına tescil edilmiş olduğunu, söz konusu taşınmazlardan 21, 22, 23, 24 No.lu olanlarının eski 63 parsel kapsamında kalmadığını, bu hususun yerinde yapılacak keşif, eski tapu uygulaması ve bilirkişi incelemesi ile anlaşılacağını, davalıların eski tapu kaydı kapsamında bulunan ve 28 parselin devamında olması gereken yerlerin su altında kalması ve bu...