Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/32 E., 2024/5237 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/32
- Karar No
- 2024/5237
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1394 E., 2023/1601 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 10.09.2018
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/64 E., 2021/155 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kanun değişikliği nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait taşınmazların da içinde bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamasının Malatya İdare Mahkemesinin 29.12.2011 tarih, 2010/1115 Esas ve 2011/3762 sayılı ilamı ile iptal edildiğini, bu iptalden sonra belediye tarafından yeniden şuyulandırma işlemine de başlanılmadığını, imar uygulaması ile bir kısım parsellerinin muhafaza edilirken bir kısmına belediye, Maliye...
SAYISI : 2021/1394 E., 2023/1601 K.
DAVACILAR : ... mirasçıları ... vd. vekili Avukat ...
DAVALILAR : ... vd.
DAVA TARİHİ : 10.09.2018
KARAR : Davanın reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tunceli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/64 E., 2021/155 K.
Taraflar arasındaki kadastral parselin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kanun değişikliği nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait taşınmazların da içinde bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamasının Malatya İdare Mahkemesinin 29.12.2011 tarih, 2010/1115 Esas ve 2011/3762 sayılı ilamı ile iptal edildiğini, bu iptalden sonra belediye tarafından yeniden şuyulandırma işlemine de başlanılmadığını, imar uygulaması ile bir kısım parsellerinin muhafaza edilirken bir kısmına belediye, Maliye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22637 E., 2024/15007 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22495 E., 2024/15005 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22486 E., 2024/15003 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/452 E., 2024/5222 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22256 E., 2024/15001 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22197 E., 2024/14999 K.25 Kasım 2024