Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/452 E., 2024/5222 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/452
- Karar No
- 2024/5222
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1025 E., 2023/1847 K.
DAVA TARİHİ : 27.02.2020
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2020/559 K.
Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf isteminin süresinde olmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair ek karar verilmiştir. İstinaf talebinin reddine dair verilen ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının... Mahallesi 193 ada 56 parsel numaralı taşınmazda paydaş olup, 1/2 payın taşınmazın diğer paydaşlarından olan ..... ... tarafından 14/03/2018 tarihinde 250.000,00 TL bedelle davalı... Mimarlık İnşaat Tarım ve Ticaret Limited Şirketi'ne satıldığını, müvekkilinin halen söz konusu taşınmazda 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, davalının söz konusu taşınmazın devri sonrası...
SAYISI : 2021/1025 E., 2023/1847 K.
DAVA TARİHİ : 27.02.2020
KARAR : Davanın kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ: Çanakkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/75 E., 2020/559 K.
Taraflar arasındaki önalım hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince istinaf isteminin süresinde olmaması nedeniyle istinaf talebinin reddine dair ek karar verilmiştir. İstinaf talebinin reddine dair verilen ek kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelik yapılan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının... Mahallesi 193 ada 56 parsel numaralı taşınmazda paydaş olup, 1/2 payın taşınmazın diğer paydaşlarından olan ..... ... tarafından 14/03/2018 tarihinde 250.000,00 TL bedelle davalı... Mimarlık İnşaat Tarım ve Ticaret Limited Şirketi'ne satıldığını, müvekkilinin halen söz konusu taşınmazda 1/2 oranında pay sahibi olduğunu, davalının söz konusu taşınmazın devri sonrası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22495 E., 2024/15005 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22486 E., 2024/15003 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/32 E., 2024/5237 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22256 E., 2024/15001 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22197 E., 2024/14999 K.25 Kasım 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22182 E., 2024/14997 K.25 Kasım 2024