Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3351 E., 2024/4586 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3351
- Karar No
- 2024/4586
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/377 E., 2014/226 K.
DAVALILAR: ... ve ark.
DAVA TARİHİ: 17.05.2011
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne davaya konu 1289 ada 3 parsel sayılı taraflara ait taşınmazın aynen taksim imkanı bulunmadığından üzerindeki tüm yükümlülükleri ile birlikte satılarak ortaklığın giderilmesine, tapu kaydının beyanlar hanesinde C harfi ile gösterilen evin ...'e ait olduğu sabit olmakla bu parselin satışından elde edilen gelirin (inşaat Esas No: 2024/3351 bilirkişisinin 09.04.2014 tarihli ek raporunda belirlenen orana göre) %6,17574'ünün muhdesat sahibi Nuri oğlu ... mirasçılarına ödenmesine, D harfi ile gösterilen evin ...'e ait olduğu sabit olmakla bu parselin satışından elde edilen gelirin (inşaat bilirkişisinin 09.04.2014 tarihli ek raporunda belirlenen orana göre) %3,49506'sının muhdesat sahibi Nuri oğlu ...'e...
SAYISI : 2011/377 E., 2014/226 K.
DAVALILAR: ... ve ark.
DAVA TARİHİ: 17.05.2011
KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne davaya konu 1289 ada 3 parsel sayılı taraflara ait taşınmazın aynen taksim imkanı bulunmadığından üzerindeki tüm yükümlülükleri ile birlikte satılarak ortaklığın giderilmesine, tapu kaydının beyanlar hanesinde C harfi ile gösterilen evin ...'e ait olduğu sabit olmakla bu parselin satışından elde edilen gelirin (inşaat Esas No: 2024/3351 bilirkişisinin 09.04.2014 tarihli ek raporunda belirlenen orana göre) %6,17574'ünün muhdesat sahibi Nuri oğlu ... mirasçılarına ödenmesine, D harfi ile gösterilen evin ...'e ait olduğu sabit olmakla bu parselin satışından elde edilen gelirin (inşaat bilirkişisinin 09.04.2014 tarihli ek raporunda belirlenen orana göre) %3,49506'sının muhdesat sahibi Nuri oğlu ...'e...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/634 E., 2024/10690 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/56 E., 2024/10767 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/107 E., 2024/10708 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3488 E., 2024/4585 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5406 E., 2024/5715 K.16 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5970 E., 2024/5714 K.16 Ekim 2024