Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5970 E., 2024/5714 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/659 E., 2023/669 K.
KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kargı Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/11 E., 2020/102 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı adına kayıtlı Çorum ili, .... ilçesi, .... köyü 183 ada 94 parsel sayılı taşımazın bir kısmının muris ....e ait iken ölümü sonrasında mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu davacıya düştüğünü ancak kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini, tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın keşfen saptanacak olan kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile maliki olduğu bitişikteki 48 parsel ile tevhit edilmek suretiyle adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II.