Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3362 E., 2024/4364 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1577 E., 2023/986 K.
DAVA TARİHİ : 07.08.2020
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/253 E., 2022/285 K.
Taraflar arasındaki harici satım sözleşmesinden kaynaklı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı tarafından davaya konu taşınmazın 30.04.2003 tarihli sözleşme ile Derviş Baykaler'den satın alındığını, bedelin tamamının davalı ...e ödendiğini, taşınmazda sözleşme tarihinden beridir ikamet edildiğini, davalı Derviş adına davaya konu taşınmaza ilişkin taahhüt senedinin bulunduğunu, yine tapu üzerinde binanın ...e ait olduğuna dair şerhin yer aldığını belirterek davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile bilirkişi incelemesi ile tespit edilecek olan hisseleri oranında davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.