Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3432 E., 2024/4811 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/2018 E., 2022/2080 K.
DAVALILAR : ... vekili Avukat ..., ... vd. vekili Avukat ..., ...Belediye Başkanlığı vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : 29.06.2011
KARAR : Davanın kabulü
TEMYİZ EDENLER : Davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili
Taraflar arasında görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ile...Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mersin ili,...ilçesi, ...Mahallesi, 5958 ada 4 parsel sayılı taşınmazda davalılarla birlikte hissedar olduğunu, rızaen taksim konusunda anlaşamadıklarını, taşınmazdaki ortaklığın satış yolu giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Dahili davalı ... Belediye Başkanlığı cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazda muhdesat iddiası olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
2. Davalı ...