Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/352 E., 2024/1372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/352
- Karar No
- 2024/1372
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/191 E., 2022/241 K.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece Yargıtay 8.Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak davanın el atmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, kal talebi yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece davalı vekilinin temyiz itirazları incelenerek Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu Hazine adına kayıtlı taşınmazın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsis edildiğini, buna istinaden dava konusu arazinin üstüne Bayrak İlköğretim Okulu’nun yapıldığını, okulun bahçesinde davalının evinin bulunduğunu belirterek davalının müdahalesinin men'ini ve muhdesatın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya konu taşınmazın müvekkilinin murisi ...'a ait olduğunu, taşınmaz üzerinde İmar Kanunu'nun 16 ve 18 inci madde uygulaması yapıldığını, davalının işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/191 E., 2022/241 K.
KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
Taraflar arasındaki el atmanın önlenmesi ve kal davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece Yargıtay 8.Hukuk Dairesi bozma ilamına uyularak davanın el atmanın önlenmesi talebi yönünden kabulüne, kal talebi yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece davalı vekilinin temyiz itirazları incelenerek Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili ve davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu Hazine adına kayıtlı taşınmazın İlçe Milli Eğitim Müdürlüğüne tahsis edildiğini, buna istinaden dava konusu arazinin üstüne Bayrak İlköğretim Okulu’nun yapıldığını, okulun bahçesinde davalının evinin bulunduğunu belirterek davalının müdahalesinin men'ini ve muhdesatın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya konu taşınmazın müvekkilinin murisi ...'a ait olduğunu, taşınmaz üzerinde İmar Kanunu'nun 16 ve 18 inci madde uygulaması yapıldığını, davalının işgalci olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3094 E., 2024/1025 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3092 E., 2024/1024 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2823 E., 2024/1020 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1070 E., 2024/1370 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/601 E., 2024/1368 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/393 E., 2024/1367 K.6 Mart 2024